山中送别
唐 王维
山中相送罢，日暮掩柴扉。
春草明年绿，王孙归不归？
译文：
在山中送走了你以后，
夕阳降临，我关闭柴门。
明年春草再绿的时候，
朋友啊，你能不能回来呢？
赏析：
这首《山中送别》诗，写一个送别情景。诗中用青青春草衬托离情，真正做到“景中有情，情中有景”。全诗自然浑成，如行云流水，朴素清新，是送别诗中的佳作。
“山中相送罢，日暮掩柴扉。”首联叙事，“相送”是送别人；“掩柴扉”是送别人走后自己闭门。诗人把“相送”具体成“相送罢”，把“掩柴扉”具体为“日暮掩柴扉”，丰富了诗的内容，紧缩了诗的结构，看似写得平实，实则匠心经营，别有情致。
“春草明年绿，王孙归不归？”（有的本子作“春草明年绿，王孙何不归”）末联紧承颈联，以问句的形式，再一次表现了作者无限惜别之情。表面看来，诗人在青草刚刚发芽的时候，就想到明年春草绿的时候，朋友能不能归来，似乎表示对朋友的归来缺乏自信。在这“疑似”之间，恰恰道出了诗人对友情的真诚和笃信，以及遥想朋友明年春草再绿时是否归来，并不一定是因为怀疑朋友失约，而是由于生活骤变，风云莫测，产生了将信将疑的焦虑情绪。这正是刚刚送别的朋友在诗人心中激起的波澜的表现。
此诗借送别情事，抒写作者的怀抱。在送别情景中，惆怅孤独之感、期待恋念之情，隐然蕴藏在轻描淡写之中，言浅意深，颇见情韵。全诗只四十字，却白描细腻，含蓄蕴藉，朴实无华，使人读后感到余韵深长，不知不觉中体会到诗人那种凄惋苍凉之情。全诗的结构看似平易，其实却是大巧。诗的前半部分（首二句）叙写送别情景，感情真率简朴，有洗尽铅华之感。诗的后半部分（后二句）即景生情，语言朴素自然，把别情写深写透了。
此诗最大的艺术特色，就要善于运用反衬、对比、疑问等手法，来加强抒情的效果，用青青春草的荣枯荣枯本属自然现象，它常因人的思想感情而呈现出不同的面貌。诗中把“春草”和“归”联系起来，写出“春草再绿而人未归”的伤别之情。
“春草明年绿，王孙归不归”，是有名的佳句，它之所以脍炙人口，是因为它用“顶针格”，重复“王孙”两字，再结束全篇，具有悠长深远的效果。
（简斋）这种例子在古典诗词中不乏其例，如《诗品·悲概》说：“大用外腆，真体内充；返虚入浑，积健为雄；具备万物，横绝太空；荒荒油云，离离长风；超以象外，得其环中；持之匪强，来之无穷。”这段话可移来形象地描述王诗的艺术风格。
王诗“清新”，主要得之于他善于写景，所谓“诗中有画”（苏轼《书摩诘蓝田烟雨图》）；“情与景融”（谢榛《四溟诗话》卷一）；“手法情景，情因景生”（《唐贤三昧集笺注》卷上）。譬如本诗，用衰飒的景象烘托惜别之情，就“兴悲本诸心，而情文之互见矣”（陆时雍《诗镜总论》评此诗）。
“情与景，初非二事，凡情景相生，文字俱化，而诗句以隽永流传”（《四溟诗话》卷一）。王诗“情景相生”的特点，主要得益于他“善写微物”（见《唐志论诗》）。“草”在诗中是微物，然而仔细写来，亦能“情景相生”。如“草”可写，则“春草”可写，“春草”可写，则“春草绿”可写；而“春草绿”是常见的，唯有那青青的色调，能唤起人们生命青春的甜美联想，所以“又况‘春草绿’乎！”（王夫之《姜斋诗话》上）而“春草绿”经过“明年”二字，就起了变化，由“春草绿”联想到了“春草再绿”，而“春草再绿”又和“王孙归不归”发生了联系。这里，“春草”和“王孙”并非毫无相干，而是“一气卷舒”，别情即由此产生。
此诗的三、四两句“春草明年绿，王孙归不归”，是出自《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”的化用，但反其意而用之。这是一个“信心”问题，那“王孙”如能归来，才从“春草绿”的“信心”中说出来。而说“不归”，信心就显得无谓了。诗的三、四句采用这样的反问语式，语气更为相应；把“草”和“归”联系起来，不径言“春草”，而说“春草绿”，又使全诗添了蕴藉之风，并有符合山野风景的特征。就拿这两句和“日暮掩柴扉”来说，决不是简单的直赋其事，而是“尽而不尽”，有“含不尽之情于言外”（《复斋诗话》）。