一、误解“得一人”的含义
在《丁氏穿井得一人》中，丁家打了一口井，节省了一个劳动力，这本是一个好事。故事中却将“得一人”误解为从井中挖到了一个人，这显然是一个逻辑错误。
从常识上讲，打井是一种工程活动，不可能在井中挖到活人。从故事情节来看，如果丁家真的在井中挖到了一个人，那么这个故事就会变成一个恐怖故事，而不是寓言故事。我们可以推断，“得一人”并不是指在井中挖到一个人，而是指节省了一个劳动力。
二、误解“造成多子烦苦”的原因
故事中提到，丁家原来有一个劳动力不够用，造成多子烦苦。故事却错误地将打井后节省下来的劳动力与多子烦苦联系起来，认为打井后不再需要那么多劳动力，所以多子烦苦的问题就解决了。这显然是一个逻辑错误。
多子烦苦的原因并不是因为劳动力不足，而是因为孩子多，需要照顾和教育的负担重。打井后节省下来的劳动力与多子烦苦并没有直接的关系。我们可以推断，故事在这里误解了多子烦苦的原因，将打井后节省下来的劳动力与多子烦苦联系起来，是不符合逻辑的。
三、误解“国人道之”的原因
故事中提到，国人道之，闻之于宋君。故事却错误地将国人道之的原因归结为听了丁氏的话，认为打井后得到了一个劳动力，所以大家都传开了。这显然是一个逻辑错误。
国人道之的原因并不是听了丁氏的话，而是因为人们喜欢传播奇事异闻，这是人类的一种天性。故事中提到，国人道之，闻之于宋君，说明这个故事在传播过程中经过了多人的口耳相传，而不仅仅是听了丁氏的话。我们可以推断，故事在这里误解了国人道之的原因，将国人道之的原因归结为听了丁氏的话，是不符合逻辑的。
《丁氏穿井得一人》在逻辑上存在三个错误解读：一是误解“得一人”的含义，将“得一人”误解为从井中挖到一个人；二是误解“造成多子烦苦”的原因，将打井后节省下来的劳动力与多子烦苦联系起来；三是误解“国人道之”的原因，将国人道之的原因归结为听了丁氏的话。这些逻辑错误使得故事在传达信息时产生了偏差，影响了故事的准确性和可信度。
我们在阅读和理解寓言故事时，需要注意故事的情节和逻辑，避免因为误解而产生错误的解读。我们也需要学会从故事中提取正确的信息，理解故事所传达的寓意和道理。