钱塘湖畔春雨霁
宋·陆子山
人间冷暖如尘土，谁使征途赴上都？
高阁经宵沐细雨，幽巷明朝贩花声。
短幅横陈漫挥毫，明窗细品戏分茗。
素裳莫叹风尘染，尚可清明返故园。
南宋高宗绍兴十六年(1186)，陆游因“专权”之责再度遭贬而赋闲于乡六年之久，终被朝廷重新启用为严州知州，同年春日奉旨入京，暂居西湖驿馆候见高宗皇帝。此诗即成于这一时期。
起联便饱含深情的感慨。三十六岁那年，诗人任敕令所编修官，因力主北伐中原，直言进谏，终以“勾结台谏，搬弄是非”的罪名被罢免。在担任四川制置司及成都府路安抚使参议官期间，又以所谓“不守礼法，酗酒狂放”的罪名被免职。在江西任“提举常平茶盐事”时，因请求开放义仓救济灾民并号召各州县协同赈灾而被诬陷为“专权”再度罢官。历经坎坷，诗人对朝廷的昏庸，官场的污浊，世态的凉薄，有了更深刻的认识。这种感悟就通过“世味”(社会人情)“如尘土”这一比喻极为形象地呈现出来。
既然人情如此淡薄，官场如此险恶，为何还要“征途赴上都”呢？朝廷召见，岂敢不来，诗人实属身不由己。诗人心中的苦闷、挣扎，全都蕴含于这一反问之中。
颈联描绘了一幅清新雅致的画卷：独宿高阁，春雨淅沥闻彻夜；晨光熹微，卖花声响幽巷中。神态洒脱，韵味悠长。在淡淡的欢愉之中又透着一丝淡淡的忧伤。西湖清新雅致的景致，令诗人赏心悦目，可是一想到自己坎坷的遭遇，“如尘土”的人情，特别是现在身不由己的处境，一缕哀伤之情就借“经宵”二字流露出来。所以这两句诗又于清新雅致之中见悲凉。
面对如此美景，作为热爱祖国、热爱自然的诗人，本该出门游览。然而，诗人却将自己整天关在驿馆中，闲极无聊之时，只好铺开短纸斜写草书，坐对明窗，戏看茶时水面泛起细沫似的泡沫，品鉴茶的优劣，以此消磨漫长的时光，排遣无尽的寂寞。值得称道的是，这种失意落寞的情绪，并非通过直白抒发倾泻出来，而是通过生动的人物形象含蓄地展现出来，确实独具匠心。
既然客居钱塘是如此枯燥寂寞，如何排解呢？尾联即自我宽慰道：不必担忧京城官场的污浊会玷污自己的高洁吧，等到清明时节就可回到家中了。脱离官场，归隐田园，能够慰藉诗人那颗失意落寞之心吗？显然不能。因为这并非诗人的本意，不过是一种激愤之语罢了。真是“剪不断，理还乱”。特别是“尚可清明返故园”这一近乎日常的诗句，看似平淡，实际上却蕴含了诗人那种壮志难酬、惆怅难平之情。这种“意犹未尽，见于诗外”的表现手法，恰恰是陆诗独到之处。